Estados Unidos. Una corte federal en Nueva York ordenó limitar de manera considerable las detenciones realizadas por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro y en las inmediaciones de tribunales migratorios, una práctica que durante años fue cuestionada por organizaciones defensoras de migrantes y derechos humanos.
La resolución fue emitida por el juez federal Kevin Castel, del distrito sur de Nueva York, tras determinar que autoridades del Gobierno estadounidense aplicaron de forma errónea criterios internos del Departamento de Seguridad Nacional para justificar arrestos de personas que acudían a procesos judiciales relacionados con su situación migratoria.
La decisión representa un cambio frente a fallos anteriores
El fallo marca un giro relevante respecto a decisiones previas del mismo juez, quien anteriormente había permitido la continuidad de estos operativos. El cambio ocurrió después de que autoridades federales reconocieran en marzo una interpretación equivocada de lineamientos administrativos utilizados para respaldar legalmente las detenciones.
Durante los últimos años, agentes migratorios realizaron arrestos de personas que asistían a audiencias rutinarias vinculadas con permanencia, regularización o procesos de deportación. La práctica se convirtió en uno de los puntos más criticados dentro de la estrategia migratoria impulsada durante la administración del presidente Donald Trump.
Te puede interesar leer: ICE habría separado a más de 146 mil niños de sus padres en Estados Unidos
Diversas organizaciones sostuvieron que la presencia de ICE en tribunales generó temor entre migrantes con procedimientos abiertos, provocando que algunos evitaran asistir a comparecencias por miedo a ser detenidos al salir de las cortes.
¿Por qué los arrestos migratorios en tribunales provocaron tantas críticas?
Abogados y activistas argumentaron que efectuar detenciones en espacios judiciales afectaba el acceso al debido proceso y debilitaba la confianza en el sistema migratorio. Según señalaron, algunos migrantes preferían ausentarse de sus audiencias, exponiéndose incluso a consecuencias legales o procesos automáticos de deportación.
Continúa el debate entre seguridad y derechos migratorios
Mientras colectivos de apoyo a migrantes celebraron la resolución judicial como una protección al acceso a la justicia, el Departamento de Seguridad Nacional había defendido previamente estos operativos al sostener que eran herramientas necesarias para ejecutar órdenes migratorias pendientes y reforzar las acciones de control dentro del país.
