Frenó en seco Corte Suprema de Argentina separación de poderes

Ciudad de México.- La decisión de la Corte Suprema de Argentina de frenar la reforma
judicial emprendida por el gobierno de Cristina Fernández paró en seco
uno de los asaltos a la separación de poderes que se recuerdan en una
democracia homologada.
El diario español El País señaló este domingo que en concreto, el
dictamen anula la ley que estipulaba la elección mediante el voto
popular del Consejo de la Magistratura, el órgano que nombra y destituye
a los jueces.
Hasta ahora, una parte de los consejeros era designada por el
Congreso y otra parte por las asociaciones de jueces, abogados y
académicos.
La nueva ley obligaba a estos últimos a presentarse como candidatos
en las listas de los partidos en las elecciones generales. De esta
suerte, el ganador de los comicios tendría de hecho el control de los
jueces.
El Supremo sentenció que esta disposición es inconstitucional, porque
rompe el equilibrio de poderes y crea un Consejo de la Magistratura
dependiente de los partidos. Además, compromete la independencia de los
jueces al obligarlos a participar en la lucha política.
El diario español expuso que resulta difícil no ver detrás de esta
reforma, contestada con protestas ciudadanas y reconvenida por la
Organización de las Naciones Unidas (ONU), un intento de meter en
cintura a unos jueces que se han convertido en una piedra en el zapato
de la presidenta.
Los jueces frustraron alguna de sus iniciativas más sonadas, como la ofensiva contra el grupo de comunicación Clarín, añadió.
Refirió que no hay que olvidar, tampoco, que en estos momentos están
saliendo a la luz numerosas denuncias de corrupción que salpican al
entorno presidencial y a funcionarios kirchneristas.
“El Supremo se ha visto obligado a reivindicar la legitimidad que le
otorga la Constitución y a explicar con claridad en qué consiste la
separación de poderes y la existencia de límites y contrapesos en todo
sistema democrático”, abundó.
“No es posible invocar la defensa de la voluntad popular con la finalidad de desconocer el orden jurídico”, sostuvo el fallo.LM