Fiscalía tacha a Manning de anarquista y traidor por filtrar a WikiLeaks

Ciudad de México.- La Fiscalía en el caso contra Bradley Manning por la mayor
filtración de secretos de la historia acusó hoy al soldado de un
“anarquista” y “traidor” que ayudó al enemigo al ceder información a
WikiLeaks, organización a la que Al Qaeda tenía “acceso”.
En la presentación del alegato final del gobierno estadounidense, el
jefe del equipo fiscal, el mayor Ashden Fein, aseguró que Manning, de 25
años, es un “un anarquista y no un humanista”, como lo presenta la
defensa, mientras que se refirió a WikiLeaks como una “agencia de
inteligencia extranjera” y no una organización periodística, como ellos
se definen. Con un largo alegato de unas cuatro horas frente a
la juez militar Denise Lind, Fein quiso probar definitivamente el cargo
de “ayuda al enemigo” contra Manning, por el que Estados Unidos ha
pedido la cadena perpetua y que es el más grave de los 21 de que acusan
al ex analista militar. Fein aseguró que Manning es un “hacker”
y un “traidor y no un informante”, que despreciaba a las Fuerzas
Armadas y solo tenía motivos egoístas para adquirir “notoriedad” y
“dejar de un lado su juramento y violar la confianza puesta en él”.
La acusación intentó presentar a Manning como una persona que sólo
buscaba fama y que con la ayuda de WikiLeaks y de su fundador Julian
Assange recopiló y expuso a la luz pública más de 700.000 documentos
clasificados. En opinión de Fein, “éstas no fueron las acciones
de una persona ilusa, que se tropezó con algo que pensó debía ser
revelado… Tenía un plan para su beneficio personal y se puso a sí
mismo por delante de los intereses del país”. El fiscal subrayó
el carácter masivo e “indiscriminado” de las filtraciones, las mayores
de la historia estadounidense. “No había modo de que supiera ni lo que
estaba dando a WikiLeaks”, aseguró. En su opinión, Manning
recopiló y cedió la información secreta a WikiLeaks durante meses “para
que fuera conocida por el mundo y sabiendo que sería accesible por el
enemigo, especialmente Al Qaeda y Al Qaeda en la Península Arábiga”.
El fiscal militar dijo que Manning tenía conocimiento de que Al Qaeda
utilizaba Wikileaks para sus operaciones y “entendía la utilidad y valor
(económico) de la información clasificada y que otras entidades
extranjeras estarían dispuestas a obtenerla”. El representante
del Gobierno estadounidense apuntó que el propio Assange ayudó a Manning
a dar con técnicas para obtener información menos accesible y recordó
que “diversos informes de las fuerzas armadas de Estados Unidos
indicaban que Wikileaks era una amenaza para los intereses de nuestro
gobierno”. Según la fiscalía, Manning filtró cerca de medio
millón de documentos sobre acciones de guerra en Afganistán e Irak, más
de 250.000 cables diplomáticos, datos de presos de Guantánamo (Cuba),
memorandos de la CIA o correos electrónicos militares. Los
datos de las guerras de Irak y Afganistán y los cables diplomáticos eran
de interés para servicios secretos extranjeros, y según estimaciones de
un testigo protegido podrían haber sido vendidos por varios millones de
dólares en el mercado negro. Fein explicó que la filtración de
los diarios sobre acciones de guerra ponía en evidencia tácticas
bélicas, rutas logísticas o modos de actuar, mientras que los cables
diplomáticos revelaban reuniones con contactos que podían ser
represaliados. El fiscal describió la persistencia con la que
Manning actuó recabando y trasmitiendo a Wikileaks información secreta
desde su posición privilegiada en Irak, donde estuvo desplegado como
analista desde octubre de 2009 a mayo de 2010, cuando fue detenido.
Asimismo, indicó que Manning no mostró arrepentimiento y sabía las
consecuencias de sus actos al filtrar documentos que “eran clave para la
lucha antiterrorista y para la diplomacia internacional de EU.” y
comprometían la vida de estadounidenses. La larga intervención
de la acusación obligó a Lind a programar para este viernes una nueva
sesión para permitir el alegato final de la defensa. Una vez terminado
ese alegato, el gobierno estadounidense tiene derecho de réplica, pero
se espera que la sentencia pueda conocerse ya la semana próxima.
Los periodistas y los pocos testigos que pudieron asistir a la sala del
tribunal fueron cacheados repetidas veces durante la jornada y sus
móviles y aparatos de grabación prohibidos. En la sala de
prensa, que contaba con imágenes por circuito cerrado, guardias armados
espiaron por encima del hombro y con frecuencia las pantallas de los
periodistas para evitar que se emitiera en vivo información de la
audiencia, lo que provocó algunas críticas y expulsiones temporales. 
NE