Estados Unidos.- Este jueves 26 de septiembre los abogados de Donald Trump solicitaron a la justicia estadounidense anular la sentencia de unos 450 millones de dólares impuesta a su cliente a principios de 2024 por el caso civil de fraude que involucró a la Organización Trump en Nueva York.
La apelación fue presentada y argumentada por el abogado John Sauer ante un panel de jueces, quien señaló que el caso está fuera del “estatuto de limitaciones”, es decir, que los delitos juzgados son demasiado antiguos según la ley. Además, señaló la dureza de la pena económica, lo que dividió opiniones entre los jurados.
Te puede interesar: Demandan a Trump y Vance por difundir rumores falsos de que los haitianos comen mascotas en EU
Tras concluir este procedimiento, la defensa de Trump espera recibir respuesta aproximadamente dentro de un mes, cerca de las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 5 de noviembre y donde el republicano tendrá como oponente a la vicepresidenta Kamala Harris.
Cabe señalar que este caso de carácter civil se convirtió en uno de los primeros fracasos judiciales de Trump, a quien la Fiscalía de Nueva York acusó de inflar el valor de su patrimonio durante años para obtener préstamos favorables y otros beneficios financieros en su empresa.
El juez Arthur Engoron, que presidió el caso, consideró culpables de fraude a Trump y a otros socios – entre ellos sus hijos mayores – antes del juicio debido a las pruebas aplastantes que aportaba la Fiscalía, y al concluir el proceso también les responsabilizó de otros delitos económicos.
Luego, en febrero, Engoron impuso a Donald Trump una sentencia que incluía compensaciones de unos 450 millones de dólares más intereses, que han ido creciendo con el tiempo, además de una limitación para hacer negocios en el estado de Nueva York por al menos 3 años.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección Internacional
Sin embargo, este jueves los jueces de una corte de apelaciones se mostraron escépticos en el caso de fraude civil presentado por el estado de Nueva York contra Donald Trump, considerando una posible extralimitación y cuestionándose por la ley aplicada a su caso, que normalmente es usada para perseguir a los estafadores que atacan a consumidores vulnerables.
