Documento de EU justifica ataques mortíferos contra sus ciudadanos

Redacción.- Estados Unidos tiene derecho a dirigir operaciones letales en el
extranjero contra un ciudadano suyo cuando se trate de un jefe operativo
de la red terrorista Al Qaida, según un documento confidencial del
Departamento de Justicia divulgado este martes por la cadena NBC News.
El documento, al que se puede acceder desde un enlace de la web de la cadena (msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf),
sale a luz en medio de una creciente polémica sobre los ataques de
drones a presuntos integrantes de Al Qaida en Pakistán y Yemen.
En el texto (?White paper?)se justifica por primera vez la
eliminación de ciudadanos estadounidenses, en particular por ataques de
drones, impugnados por tribunales y organizaciones de derechos humanos.
El documento sostiene que Estados Unidos no viola ni la Constitución
ni las leyes federales al matar a un ciudadano estadounidense cuando
éste represente una amenaza inminente de ataques violentos para el país y
su captura no sea posible.
?La condición de que un líder operativo represente una amenza
?inminente? de ataque violento contra Estados Unidos exime a Estados
Unidos de tener clara evidencia de que un ataque específico sobre
individuos o intereses estadounidenses tendrá lugar en el futuro
inmediato?, dice.
En cambio, un funcionario ?informado, de alto nivel? podría decidir
que el individuo supone ?una inminente amenaza de ataque violento contra
Estados Unidos? si el mismo estuvo ?recientemente? involucrado en este
tipo de actividades y no existen evidencias de que renunció a ellas o
las abandonó.
El texto dice además que para actuar, la captura del individuo debe
ser ?inviable?, es decir, cuando suponga un ?riesgo excesivo? para el
personal estadounidense.
El documento de 16 páginas, titulado ?Legalidad de una operación
letal directa dirigida contra un ciudadano estadounidense que es un
importante líder operacional de Al Qaida o de una fuerza asociada?, fue
entregado por las comisiones de Inteligencia y Judicial del Senado en
junio a NBC a condición de que fuera mantenido en reserva y no divulgado
públicamente, dijo la cadena de noticias.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por su nombre en
inglés) y el Centro para la Defensa de los Derechos Constitucionales
arremetieron contra el gobierno de Barack Obama tras la muerte del imán
radical Anwar Al-Aulaqi, nacionalizado estadounidense, y de otros dos
connacionales, abatidos en un ataque de un avión no tripulado en Yemen
en 2011.
El informe aparece a dos días de que el jefe antiterrorista de la
Casa Blanca, John Brennan, comparezca en el Senado por su nominación
como director de la CIA.
Brennan ha tenido un rol clave en la campaña de drones de Estados
Unidos, que se extendió ampliamente bajo la gestión de Obama pese a los
recelos sobre su legalidad y al rechazo público en Pakistán por la
muerte de civiles.
Jameel Jaffer, subdirector jurídico de ACLU, que ha entablado un
juicio al gobierno para obtener el documento legal usado para autorizar
la muerte de Awlaqi, calificó el texto de ?espeluznante?.
?De acuerdo con el documento oficial, el gobierno tiene la
autorización para llevar adelante asesinatos dirigidos a ciudadanos
estadounidenses sin presentar pruebas a un juez antes o después del
hecho, y sin siquiera tener que reconocer ante los tribunales o el
público que la autoridad ha actuado?, denunció Jaffer.
Funcionarios gubernamentales han defendido contundentemente el
programa de drones como clave en la estrategia estadounidense contra Al
Qaida, en una guerra contra el terrorismo sin fronteras geográficas.
?Ha sido una parte importante de nuestras operaciones contra Al
Qaida, no sólo en Pakistán, sino también en Yemen, en Somalia, y creo
que tiene que seguir siendo una herramienta que debemos utilizar cuando
sea necesario?, dijo el saliente secretario de Defensa, Leon Panetta, en
una entrevista con la AFP la semana pasada.CHG