Admite Rumsfeld ‘posibles errores’ de las tropas de EU en Irak

Washington, EU.- ?El ex secretario de Defensa estadunidense, Donald Rumsfeld, dijo hoy que el
mundo está mejor sin Sadam Husein, pero admitió que las tropas estadunidenses en
Irak pudieron haber tomado decisiones equivocadas.En su primera
entrevista televisada desde que dejó el cargo en diciembre de 2006, Rumsfeld
también atacó a algunos de los asesores más cercanos de George W. Bush, alegando
que a Condoleezza Rice le faltaba experiencia y que Colin Powell carecía de
competencias para la gestión.La aparición televisiva en la cadena ABC
forma parte de los esfuerzos de Rumsfeld por promover su libro de memorias Known
Unknown (Conocido desconocido), que se presentará el martes y que narra su
carrera en diferentes gobiernos republicanos desde Richard Nixon hasta George W.
Bush.El ex secretario de Defensa evitó apoyar la declaración del
entonces presidente Bush de que la decisión de reducir el número de efectivos
militares inmediatamente después de la caída de Husein había sido “el mayor
error en la implementación de la guerra”.”No tengo la suficiente
seguridad como para decir que eso es verdad”. Pienso que es posible” que lo sea,
declaró Rumsfeld a la presentadora de ABC News, Diane Sawyer.”Teníamos
un gran número de efectivos listos para invadir (Irak) y teníamos vías para
evacuarlos si no eran necesarios”, comentó.Rumsfeld, quien fuera
secretario de Defensa de Bush durante seis años tras desempeñar el mismo cargo
durante la presidencia de Gerald Ford en los años 70, reconoció que “en una
guerra, muchas cosas cuestan vidas”.Sin embargo, no puso en cuestión su
estrategia en las guerras de Irak y Afganistán, de la que están a punto de
cumplirse diez años.”Creo que el mundo está mejor sin Sadam Husein y sin
los talibanes y con Al Qaeda fuera de Afganistán”, e insistió en que la
administración Bush siguió una estrategia acumulativa en Irak tras los atentados
del 11 de setiembre de 2001 en Estados Unidos.Rumsfeld aclaró que no fue
él, sino Paul Wolfowitz, el subsecretario de Defensa de entonces, quien se hizo
conocido como el gran arquitecto de la guerra de Irak.Al igual que en su
libro, Rumsfeld expuso durante la entrevista algunas opiniones muy francas sobre
rivales y críticos suyos de larga data.Preguntado si admiraba al padre
de su ex jefe, George H.W. Bush -en cuya administración nunca sirvió-, Rumsfeld
respondió brevemente: “No, me decepcionó mucho”.Condoleezza Rice, quien
fue asesora de George W. Bush en temas de seguridad nacional antes de
convertirse en su secretaria de Estado, “nunca desempeñó un cargo de alto nivel
en la administración”, una falta de experiencia que minó su capacidad para
organizar reuniones decisivas, inidicó Rumsfeld.Afirmó también que Colin
Powell -el primer secretario de Estado de George W. Bush- “no hizo, en mi
opinión, un buen trabajo con las funcionarios que estaban a su cargo”, y sostuvo
que las fugas informativas desde el departamento de Estado “no
ayudaron”.Rumsfeld indicó que Powell y otros altos funcionarios y
asesores de Bush realmente creían que Sadam Husein tenía armas de destrucción
masiva cuando realizó su recordada exposición en el Consejo de Seguridad de la
ONU en febrero de 2003 y nunca puso objeciones a la guerra durante las reuniones
con el presidente.”La idea de que mentía o de que estaba manipulado es
absurda. Creía en eso. Nuestro ejército lo creía”, dijo RumsfeldCuando
se le preguntó si estaba al tanto de la ausencia de armas de destrucción masiva,
el ex jefe del Pentágono respondió que “no sabía”, y agregó que los datos que
tenían los estadunidenses en esa época eran “sin duda erróneos”.Anunció
que ignoraba cuál hubiera sido su reacción si hubiera sabido que los iraquíes no
disponían de esas armas. “No tengo la menor idea. Lo que saben hoy puede
servirles para ayudarlos respecto de lo que prevén mañana. Pero no puede
servirles para lo que pasó antes”, afirmó.