Estados Unidos.- La batalla legal de Britney Spears con su ex tutor, James Parnell, está lejos de terminar, pues días atrás este presentó documentos legales en contra de la Princesa del Pop, acusándola por presunta difamación. Sin embargo, el abogado de la cantante ha respondido a la demanda y asegura que las acciones del padre son “desvergonzadas”.
Mathew Rosengart, defensa legal de Britney Spears, asegura que la artista no está dispuesta a sentarse voluntariamente a rendir una declaración y, según el medio TMZ, el legalista ha presentado también una serie de documentos donde señala que las actitudes de James Spears le parecen insolentes, pues solicitó una fecha de declaración, “poco después de la boda de su hija y justo antes del Día del Padre”. Rosengart agregó:
El Sr. Spears simplemente se niega a irse, como debería y como haría cualquier hombre o padre decente
Por otra parte, el abogado de Britney Spears argumentó que el señor James está acumulando honorarios legales para revivir su reputación, motivo por el cual quiere llevar a su hija una vez más ante los tribunales, esto tan solo unos días después de haber superado una engorrosa tutela que duró más de 13 años.
Cabe señalar que, según los argumentos expuestos por James Parnell Spears el pasado 18 de junio, su demanda busca poner a Britney Spears bajo juramento por supuestos ataques a su nombre en redes sociales y en el próximo libro que publicará la artista, relatando todo lo que vivió bajo su tutela.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección de Entretenimiento
Adicional a esto, el ex tutor de la famosa quiere desmentir que, cuando estaba bajo su cuidado, a esta no se le permitía tomar analgésicos, le retiraron su carnet para conducir. Y, además, que Britney supuestamente fue obligada a dar ocho tubos de sangre semanalmente para obtener atención médica.
Teniendo todo esto en cuenta, TMZ señaló que tanto Britney, como su abogado Mathew, han acusado al extutor por conflicto de intereses, así como el uso del dinero de la cantante para pagar gastos personales injustificados. Por último, Rosengart comentó que no hay un propósito legítimo para obligar a la artista a declarar y lo llamó “moralmente abominable y vengativo”.
