Culiacán, Sin.- La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó la impugnación presentada ante éste órgano jurisdiccional por el Colectivo de Mujeres Activas Sinaloenses por la postulación de candidaturas comunes de hombres en los cuatro municipios más poblados de Sinaloa por Morena y PAS, y por PRI, PAN y PRD.
Da click aquí y encuentra más información de Línea Directa Portal en nuestra página de Google News
En el análisis del expediente SG-JDC-444/2021 referente al Juicio de Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, presentado por María Teresa Guerra Ochoa, los magistrados de la Sala Regional Guadalajara declararon infundados o inoperantes los 11 agravios presentados por la parte actora.
Uno de los agravios planteados por el colectivo de mujeres refiere que las mujeres fueron asignadas a candidaturas donde tuvieron menos índices de votación y que el Tribunal dejó de observar que la votación entre dichos partidos no fue uniforme, por lo que debió valorar las candidaturas de forma individualizada y también en las combinaciones resultantes, al postular a las mismas personas en los distintos municipios, a efecto de estar en aptitud de establecer los segmentos de competitividad electoral reales.
“No les asiste la razón a las promoventes ya que realizar la operación de clasificación de bloques de competitividad valorando las cantidades de forma individualizada por cada partido político que integra la coalición, no arrojaría un porcentaje uniforme, derivado de que cada partido obtuvo votaciones distintas entre ellos en cada municipio”, dice la resolución de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF.
Agrega que hacer el ejercicio como lo proponen las actoras no arrojaría cantidades uniformes a fin de poder clasificar la votación obtenida por cada municipio y poder clasificarla en los mencionados bloques de competitividad; además de que dicha operación no se contempla en los lineamientos emitidos por el Instituto Electoral local, de ahí que resultaría un procedimiento carente de sustento jurídico.
La impugnación presentada por el CMAS también argumentó la falta de observancia en la equidad electoral, afectando a la mayoría de la población femenina de Sinaloa, al aprobar candidaturas de hombres a los cargos presidentes municipales en los municipios de Culiacán, Mazatlán, Ahome y Guasave que integran el 72 por ciento de la población del estado y en los cuales 50.6 por ciento son mujeres.
Sobre este disenso, la Sala Regional del TEPJF concluyó que es inoperante lo referente a la supuesta afectación de la población femenina en Sinaloa, por la aprobación de candidaturas del género hombre a presidentes municipales en los municipios que integran el 72 por ciento de la población del estado y de los cuales el 50 por ciento son mujeres.
“Toda vez que, con independencia de la cantidad poblacional que concurra en un municipio y si la mayoría de las personas que habitan en él son mujeres u hombres; lo cierto es que los parámetros considerados para el registro de candidatura a fin de preservar el principio de paridad de género radicó en la postulación de candidatos 50 por ciento de género femenino y 50 por ciento al masculino, así como los parámetros de competitividad en aquellos municipios en los cuales obtuvieron mejores resultados en la votación de la contienda anterior; pero no así en el número de habitantes de cada municipio y si su población es mayormente mujeres, pues ello no fue contemplado como parte de las medidas afirmativas que consideró el Instituto Electoral local para el actual proceso electoral en Sinaloa, tal y como lo razonó en Tribunal responsable”.
Con esta resolución, se mantienen firmas las candidaturas de Jesús Estrada Ferreiro y Faustino Hernández Álvarez, en Culiacán; Luis Guillermo Benítez Torres y Fernando Pucheta Sánchez, en Mazatlán; Gerardo Vargas Landeros y Marco Antonio Osuna Moreno, en Ahome; y Martín Ahumada Quintero y Jesús Antonio López Rodríguez, en Guasave.
