Provoca revés jurídico autoritarismo del Congreso de Sinaloa

Culiacán, Sin.- Dada la
recurrencia con que la corte ha dado revés a iniciativas aprobadas, la última
la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Sinaloa que
habla sobre prerrogativas a partidos políticos, el Congreso local puede caer en
desacato al incurrir en enésimas veces en anticonstitucionalidad, advirtió
Imelda Castro Castro, legisladora del Partido de la Revolución Democrática.
?No basta imponer mayorías
aritméticas, es necesario que estas se comprometan con la cultura de la
legalidad y la constitucionalidad; la soberbia y la altivez no son buenas consejeras
en la política y en casi nada?, expresó.
En tanto, el diputado Ramón Lucas
Lizárraga recordó que no sólo enfrentan varios reveses de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación por caer en inconstitucionalidad, sino que los tribunales
locales han cuestionado a la 61 legislatura por la carga en la congeladora.
?Retrasada también está nuestra
ley orgánica, la ley de las niñas, niños y adolescentes, no legislar de manera
deliberada y mandar todo a la congeladora, que se legisle en materia de la
municipalización; recuerden ustedes la metida de pata sobre el 51 bis?, indicó.
Por su parte, la diputada del
Partido Acción Nacional, Laura Galván Uzeta, cuestionó que mientras otras
entidades de la República legislaron para que disminuyeran los recursos
asignados a campañas electorales en Sinaloa, se propuso aumentarlos pero al ser
contrario a lo que marca la Ley Federal la Suprema Corte de Justicia resolvió
que tendrá que invalidarse la iniciativa.
Dijo que al aplicarse la mayoría
se aprobó que las prerrogativas se destinaran un 20 por ciento de manera
equitativa para todos los partidos y el 80 por ciento con base a los resultados
de las últimas elecciones contrario a la ley federal que dice que deberá ser 30
y 70.
?Quedará 70-30, de lo cual
establece la propia Constitución fueron los diputados Leobardo Alcántara
Martínez, Imelda Castro, Héctor Melesio Cuén Ojeda, Yudith del Rincón Castro,
Laura Galván Uzeta, Mario Imaz López, Robespierre Lizárraga Otero, Ramón Lucas
Lizárraga, Martín Pérez Torres, Adolfo Rojo Montoya y María del Rosario Sánchez
Zataráin fuimos los que votamos a favor de la legalidad?, dijo.
Quien pidió la palabra para subir
a tribuna fue el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso
del Estado, Jesús Enrique Hernández Chávez, quien expresó que los comentarios
de mayoriteo y autoritarismo no corresponden a la 61 legislatura, y en el caso
de las prerrogativas muchos legisladores avalaron que el 20 por ciento del
presupuesto ordinario para los partidos se repartiera equitativamente y el 80
por ciento fuera con base a los resultados de los últimos comicios, pero
después se retractaron y ahora vienen a rasgarse las vestiduras en el pleno de
la sesión.
?Para qué me voy a poner a leer
quiénes firmaron documentos del 20-80 y que ahora vienen como la corte a dar
otra opinión y otro comentario cuando su firma esta consignada en documentos
que obran en este poder legislativo en donde ellos dijeron 20-80?, enfatizó.
Hernández Chávez manifestó que
cuando se han equivocado han corregido de manera inmediata sin esperar que
hubiera una decisión de la corte, tal es el caso del Artículo 51 bis que
atentaba contra la libertad de expresión pero que se derogó a 48 horas de haber
sido aprobado.WM