Impugna PRD ante la Corte financiamiento a partidos en Sinaloa

Culiacán,
Sin.- El Partido de la Revolución Democrática presentó ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación otro recurso de inconstitucionalidad, adicional al
presentado por el Partido Sinaloense, en contra de la nueva Ley Electoral de
Sinaloa por considerar que viola la Constitución al exceder el financiamiento
a partidos.
En
conferencia de prensa conjunta con la dirigencia estatal del PRD, los diputados
perredistas Imelda Castro y Ramón Lucas reconocieron que fue un error suyo el
haber aprobado la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Sinaloa
sin percatarse de estas violaciones, por lo que la dirección jurídica de su
partido a nivel nacional revisó la ley e interpuso el recurso ante la Corte el
pasado 11 de agosto.
Son
tres puntos los impugnados, entre los que Ramón Lucas Lizárraga destacó el
artículo 65 sobre el autofinanciamiento de los partidos en un 40 por ciento por
parte de sus organizaciones, lo cual es ilegal, representa un retroceso de 30
años y rompe con el principio de equidad al abrirle al PRI la posibilidad de
recibir más recursos a través de sus centrales obrera, campesina y popular,
advirtió el legislador.
?Creemos
nosotros que no fuimos lo suficientemente acuciosos al momento de ver la ley en
esa materia, pero es sumamente grave que nos suceda esa parte, al analizar
entonces este apartado de manera conjunta con la dirección nacional del PRD, y
en acuerdo con nuestro presidente nacional, Carlos Navarrete, decidimos
entonces promover la inconstitucionalidad de este apartido?, declaró.
A
su vez, Imelda Castro Castro se refirió el Artículo 69, donde el Legislativo
sinaloense agregó una oración a la Ley Electoral Federal para señalar que ?se
entenderá por calumnia la imputación de hechos o delitos falsos con impacto en
un proceso electoral?, que consideró como un intento de mordaza.
?Esa
expresión se deja en el Artículo 69 a la libre interpretación, es decir, se
puede decir que tal o cual cosa fue calumnia, se puede interpretar de que
impactó en el resultado del proceso electoral, entonces ahí prácticamente hay
también una especie de mordaza, el tema aquí es cómo se coarta la libertad de
expresión de los ciudadanos, de los candidatos, de los partidos políticos, de
los propios medios de comunicación?, manifestó.
El
tercer punto impugnado de la ley es también el Artículo 65 en lo que refiere al
reparto del financiamiento público en un 20 por ciento de manera equitativa
para todos los partidos, y 80 por ciento según la votación recibida en el
último proceso, cuando la ley federal habla de una distribución del 70-30. A
este punto sí se opusieron los diputados perredistas durante la discusión,
aclaró Imelda Castro.SA