Registra Sagarpa 945 hectáreas irregulares al Pro Agro

Guamúchil, Sin.-
Durante años la Sagarpa ha pagado Procampo y apoyos a los diversos cultivos
para 945 hectáreas que se encuentran irregulares en el ejido La Ilama,
Angostura toda vez que se encuentran en posesión de personas que no son sus
dueños y a pesar de ello nuevamente se les autorizó el registro.
Sidronio
Salomé Montoya Cortés, acompañado por un grupo de ejidatarios, presentó
documentos ante el jefe del distrito de riego 135, Luis Antonio Higuera López
donde se demuestra que el Tribunal Unitario Agrario de Distrito número 26
declaró nula una asamblea donde esa extensión se asignó de manera irregular,
además de una ratificación de la misma sentencia.
En
esa asamblea celebrada el 26 de noviembre del 2006 los terrenos se debieron
entregar a 156 personas, entre ellos los quejosos,  que venían en una resolución del Tribunal
Superior Agrario luego de mantener una controversia por años con el ejido Cruz
Blanca, pero en forma irregular se dieron a personas que no aparecían en el
documento.
Para
este ciclo agrícola se había frenado el registro al Pro Agro productivo (antes
Procampo) para quienes tienen la posesión de las tierras toda vez que no tienen
documentos donde comprueben la propiedad, pero finalmente se determinó que se
realizara el trámite mientras se resuelve una impugnación que mantienen ante la
Suprema Corte de Justicia de La Nación.
Montoya
Cortés exigió que se detenga esa irregularidad y para ello entregó los
documentos donde se les reconoce como los legítimos propietarios.
?La
petición que te estamos haciendo es para que no se registre ninguna persona
porque mira, aquí está la sentencia del tribunal y aquí está ratificada, ¿qué
necesitamos de la Suprema Corte de Justicia?, nosotros queremos que
inmediatamente suspendan los registros, porque las tierras son de nosotros y
ahí tienes todos los documentos, queremos que inmediatamente paren el registro,
no nos importan los otros a ellos no les importó dejarnos sin comer 6 años,?,
manifestó.
También
se dijo que al estar en conflicto los terrenos, legalmente deben estar sembrar.
Por
su parte el jefe de distrito reconoció que durante años se ha entregado el
beneficio a pesar de que son terrenos irregulares y descartó tener facultades
para atender las exigencias de los quejosos y solamente se comprometió a
notificar la situación al departamento jurídico para que analicen el caso.
?Si
en 9 años para atrás, quien debía no lo hizo yo desconozco las causas,
legalmente es una cosa y lo que están haciendo es otra, por eso se hacen tan
grandes los expedientes, hay muchas lagunas en la ley y le dan para adelante,
si realmente no se pudiera no lo hubieran hecho durante nueve año, o a algo se
han estado ateniendo o algo les ha estado permitiendo hacerlo, lo que si le
digo que dentro de mis facultades no está parar que se siembre o no se siembre,
hay autoridades que sí pueden hacerlo, ¿por qué no lo han hecho en su momento?,
yo desconozco y no tengo por qué investigar?, dijo.
Finalmente
los ejidatarios aceptaron esperar la respuesta del departamento jurídico de la
Sagarpa en este añejo caso, porque consideraron que la impugnación que
interpuso su contraparte ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación es
simple táctica dilatoria y a diferencia de ellos no tienen un solo documento
que los muestre como propietarios. 
SA