Experto duda de función terapéutica de las autotransfusiones en deporte

Redacción.-  El director del Centro de Medicina del Deporte español, Fernando
Gutiérrez Ortega, puso en duda este martes en su declaración como
testigo en el juicio por la Operación Puerto la función terapéutica de
las autotransfusiones sanguíneas en el deporte, que es una de las líneas
de defensa del principal acusado, el doctor Eufemiano Fuentes.
?La reinfusión de una bolsa de sangre, para mí, no tiene una
finalidad terapéutica. Está destinada a aumentar la carga de
entrenamiento y el rendimiento físico, no a curar al deportista?, afirmó
Gutiérrez ante la jueza, contradiciendo así la versión del doctor
Fuentes, acusado de un delito contra la salud pública.
Fuentes había defendido en su declaración en el segundo día del
juicio que con las autotransfusiones había protegido la integridad
física de sus pacientes deportistas de alto nivel, restableciendo su
nivel normal de hematocritos, pero Gutiérrez, autor en 2006 de un
informe sobre los riesgos ligados a la utilización de sustancias
prohibidas en el deporte, mostró su desacuerdo con esta teoría.
?Los riesgos que presenta una autotransfusión en este caso son mucho
más elevados que los beneficios que comporta?, declaró el experto,
refiriéndose a las posibilidades de trombosis y riesgos cardiovasculares
debido a un aumento de la viscosidad de la sangre, que implica una
autotransfusión.
?Un deportista al que se le detecte un hematocrito bajo debe, para
mí, ser sometido a reposo y tratado con métodos lícitos a base de hierro
o ácido fólico y no recurrir a una autotransfusión que, por definición,
implica riesgos?, dijo el experto.
Por último, Gutiérrez consideró que la sangre ?puede ser considerada
como un medicamento? en la medida en que puede tener una función
fisiológica de cura. Un asunto que tiene su importancia en el sentido de
que una cierta interpretación del código penal podría requerir la
utilización previa de un medicamento para hablar de delito contra la
salud pública.CHG